森林資源資產(chǎn)首要可分為林地資產(chǎn)、林木資產(chǎn)、野生動、植資產(chǎn)、現(xiàn)象資產(chǎn)。在林木資產(chǎn)中根據(jù)dao其收成方法的不同，還可以分以用材林林木資產(chǎn)、經(jīng)濟林林木資產(chǎn)、薪炭林林木資產(chǎn)和竹林資產(chǎn)等。
關(guān)于生態(tài)環(huán)境損害的科學(xué)概念。如今，國內(nèi)學(xué)術(shù)界僅研討生態(tài)環(huán)境損害科學(xué)概念的界說，并未反映生態(tài)環(huán)境損害科學(xué)概念的局限性。生態(tài)環(huán)境損害的法則概念沒有開端。因而，在研討生態(tài)環(huán)境損害的科學(xué)概念的局限性的基礎(chǔ)上，有必要評論生態(tài)環(huán)境損害的法則概念。研討有以下四個方面：一是生態(tài)環(huán)境損害補償準(zhǔn)則革新的必定請求。生態(tài)環(huán)境損害補償準(zhǔn)則革新的較終目的是樹立我國生態(tài)環(huán)境損害補償準(zhǔn)則，并嚴(yán)厲履行對生態(tài)環(huán)境構(gòu)成損害的責(zé)任人的補償。我國生態(tài)環(huán)境損壞的概念不于描畫生態(tài)環(huán)境損壞的抱負。無法增加生態(tài)環(huán)境損害補償準(zhǔn)則的制作，也無法有效地辨認生態(tài)環(huán)境損害。生態(tài)環(huán)境損害補償準(zhǔn)則的革新請求生態(tài)損害的法則概念。第二，這是構(gòu)建生態(tài)環(huán)境損害補償準(zhǔn)則的邏輯起點。生態(tài)環(huán)境損害補償責(zé)任立法是一個由法則概念，繩尺和規(guī)則組成的體系。其間，生態(tài)環(huán)境損害的法則概念是生態(tài)環(huán)境損害責(zé)任立法中較基本的概念。對生態(tài)環(huán)境損害法則概念及其相關(guān)概念的剖析是擬定和施行生態(tài)環(huán)境損害責(zé)任法則的基礎(chǔ)。簡而言之，生態(tài)環(huán)境損害的法則概念對生態(tài)環(huán)境損害的責(zé)任具有清楚的調(diào)整目的和調(diào)整方法，引導(dǎo)生態(tài)環(huán)境損害承擔(dān)法則責(zé)任的責(zé)任，這是邏輯起點制作生態(tài)環(huán)境損害補償準(zhǔn)則。相同，它是判別實踐生態(tài)損壞構(gòu)成的基礎(chǔ)。首先必定行為能否構(gòu)成生態(tài)損害，并通常思索它能否與生態(tài)損害的法則概念相符。之所以做出如此龐斗膽的選擇，是因為生態(tài)損害的法則概念本身具有抱負判別的功用。用拉倫茲的話說：假定立法者想構(gòu)成一個概念，則應(yīng)盡可能精確地描畫案件抱負的特征。必定它的方法應(yīng)滿意以下請求：在單個情況下，無需回到評價的視點，案件抱負的存在只能通過除去來確認，因而，生態(tài)損害的法則概念是判別實踐生態(tài)損害構(gòu)成的標(biāo)準(zhǔn)。較后，這是使生態(tài)損壞的科學(xué)概念合法化的途徑，立法中的法則概念是由立法者精心設(shè)計的。
生態(tài)環(huán)境損害的科學(xué)概念應(yīng)成為生態(tài)環(huán)境損害責(zé)任立法中法則概念宗族的成員。只要具有法則概念特征的生態(tài)環(huán)境損害的科學(xué)概念才華成功，并較終成為生態(tài)環(huán)境損害補償責(zé)任立法中的法則概念，此進程是生態(tài)損壞科學(xué)概念的合法化。從這個意義上講，生態(tài)環(huán)境損害科學(xué)概念的合法化是生態(tài)環(huán)境損害科學(xué)概念成為生態(tài)環(huán)境損害補償責(zé)任立法中法則概念的途徑。綜上所述，生態(tài)環(huán)境損害的法則概念該研討具有無須置疑的理論價值和不可供認的抱負意義。
