關(guān)于司法鑒定及執(zhí)業(yè)分類的問題

有關(guān)司法專業(yè)知識和實踐分類的問題司法鑒定是指鑒定人使用科學(xué)技術(shù)或?qū)I(yè)知識來識別和判斷訴訟中涉及的特殊問題并提供鑒定意見的活動。 我國的《刑事訴訟法》，《民事訴訟法》和《行政訴訟法》均把鑒定結(jié)論作為法律依據(jù)之一，并提出了明確的要求。 盡管司法部，人民法院等機構(gòu)已經(jīng)相繼發(fā)布了一些部門規(guī)章和與司法鑒定有關(guān)的司法解釋，并對司法鑒定做出了更為詳盡的規(guī)定，但管理上也存在不一致之處。 2005年2月28日，第十屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十四次會議通過的《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于司法專門知識管理的決定》（以下簡稱《決定》）， 全面規(guī)范我國司法鑒定管理工作已成為指導(dǎo)我國今后司法鑒定工作的指導(dǎo)性文件。 司法鑒定結(jié)論的本質(zhì)是訴訟證據(jù)。 法院通過嚴格的法律程序?qū)λ痉ㄨb定結(jié)論進行交叉審查，并得到法院的認可或證明，確認了證據(jù)的真實性，合法性和相關(guān)性，并確認了鑒定的客觀性，科學(xué)性和公正性，并得出鑒定結(jié)論 事實證明，力量通常比其他文件證據(jù)，視聽材料和證人證詞更大（更好）。 法律中的“特殊問題”一詞是指除眾所周知的事實，自然定律和定理以及從日常生活經(jīng)驗法則推斷出的事實以外，使用一般調(diào)查和調(diào)查方法難以解決的科學(xué)技術(shù)問題。 隨著司法改革的深入和證據(jù)價值的取向，專門問題的具體范圍或具體對象一般都有法定和明示規(guī)定。 《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于司法專門知識管理的決定》，除了明確司法鑒定的三種類型（法醫(yī)鑒定，物證鑒定和視聽材料鑒定）及其涵義外，還授權(quán) 其他“訴訟類型”其他需要國務(wù)院司法行政部門與人民法院，人民檢察院協(xié)商確定的鑒定項目，應(yīng)當由鑒定人，鑒定機構(gòu)進行登記管理。 “法律對前款規(guī)定的事項有其他規(guī)定的，對鑒定人，鑒定機構(gòu)進行管理，以其規(guī)定為準?！?司法部發(fā)布的《司法專門技術(shù)分類規(guī)則》（試行）將司法專業(yè)知識的范圍劃分為13類：法醫(yī)病理學(xué)鑒定，法醫(yī)臨床鑒定，法醫(yī)精神病鑒定，法醫(yī)物證鑒定，法醫(yī)鑒定 毒物鑒定，文件司法鑒定，法務(wù)會計鑒定，痕量司法鑒定，痕量材料鑒定，計算機司法鑒定，建筑工程司法鑒定，視聽材料司法鑒定，知識產(chǎn)權(quán)司法鑒定等。盡管該分類規(guī)定通常符合 我國司法鑒定的基本情況，為司法鑒定的管理提供了依據(jù)，它也存在明顯的缺陷，主要是因為它沒有窮盡現(xiàn)代司法鑒定的范圍和對象，例如： 司法技術(shù)鑒定和產(chǎn)品質(zhì)量司法鑒定，價格司法鑒定等。為此，司法部的《司法專門知識分類條例》（試行）還規(guī)定了其他司法專門知識的類型， 指出：“由省司法行政機關(guān)決定，并報司法部備案”。